א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
220263-02
28/04/2008
|
בפני השופט:
אטדגי יונה
|
- נגד - |
התובע:
איתן זיו עו"ד קלמן קרני
|
הנתבע:
1. אליס סבג 2. אבי סבג
עו"ד עוזר אריאב
|
פסק-דין |
רקע ותמצית טענות הצדדים
1. התובע הוא הזוכה בתיק הוצאה לפועל מס' 8-01-05108-18, שנפתח בלשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון (להלן - תיק ההוצל"פ) כבקשה לביצוע שטר, עליו חתומה כערבה החייבת ניקול למש (להלן - החייבת).
הנתבעת 1 (להלן - הנתבעת) היא אמה של החייבת והנתבע 2 (להלן - הנתבע) הוא אחיה של החייבת.
2. במסגרת ההליכים שננקטו כנגד החייבת בהוצאה לפועל הגיעו מעקלים לביתה של החייבת לשם ביצוע עיקול מטלטלין.
על טיבו של ההליך שננקט ומידת תקינותו ועל זהות המעורבים בו נעמוד להלן בהרחבה.
החייבת הזעיקה את הנתבעים כדי לסייע לה למנוע את ביצוע העיקול, ואלו הצליחו אכן למנוע את העיקול, לאחר שחתמו על הנוסח הבא שנכתב על גבי טופס "ההוראה לביצוע הליך" של לשכת ההוצל"פ (נ/13, להלן - ההתחייבות):
"אנו החתומים מטה מאשרים בחתימת ידנו, כי אנו ערבים לחוב זה שישולם בתשלומים שווים של 3,000 ש"ח שישולמו כל חודש. כמו כן נתקבל סך של 25,000 ש"ח בצ'ק משוך של בנק לאומי סניף... על שם סבג אליס ת.ז.... החתומה כערבה לחוב זה.
כמו כן יחתום אבי סבג... כערב לתשלום זה. התשלומים ישולמו במשך כשנה ובגמר השנה יוסדר וישולם יתרת חוב זה".
גם על טיבה של "התחייבות" זו, נוסחה המדויק ומידת תקינותה נעמוד להלן בהרחבה.
להשלמת התמונה יצוין כאן, כי חוב ההוצאה לפועל כנגד החייבת עמד באותו יום, 30.9.01, על סך 221,913 ש"ח (להלן - חוב ההוצל"פ).
3. הנתבעת מסרה לפקיד ההוצאה לפועל שני שיקים משוכים על ידה, האחד - על סך 25,000 ש"ח והשני על סך 4,000 ש"ח.
פקיד ההוצאה לפועל מסר את השיקים לתובע ולאדם אחר שהיה עמו, גם על כך נרחיב בהמשך.
השיקים לא נפרעו על ידי הנתבעת וחוב ההוצל"פ לא שולם.
4. זהו הרקע להגשת תביעה זו, שבמסגרתה נתבעים הנתבעים לשלם לתובע את מלוא חוב ההוצל"פ בגין ההתחייבות.
לטענת התובע, באותו מסמך ערבו/התחייבו הנתבעים לתשלום מלוא חוב ההוצל"פ.
5. התביעה הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר.
הנתבעים הגישו בקשת רשות להגן, במסגרתה העלו טענות שונות כנגד התביעה:
א. טענות הנוגעות לעצם החיוב השטרי, טענות שטריות.
ב. טענות הנוגעות לתקינות הליכי ההוצאה לפועל שננקטו.
ג. טענה, לפיה חתמו על המסמך הנזכר תחת לחץ, כפיה ועושק.